Противодымная защита сработала меньше чем в половине пожаров: данные ВНИИПО за 2025 год

Из 1473 пожаров, где была установлена система противодымной защиты, незадымление путей эвакуации она обеспечила в 683 случаях. Ещё в 686 система была исправна и просто не сработала. По остальным видам автоматики картина та же: отказ при исправности встречается чаще, чем поломка и невключение вместе взятые.

Противодымная защита сработала меньше чем в половине пожаров: данные ВНИИПО за 2025 годФото: Pexels
Противодымная защита сработала меньше чем в половине пожаров: данные ВНИИПО за 2025 год.

ФГБУ ВНИИПО МЧС России опубликовало информационно-аналитический сборник «Пожары и пожарная безопасность в 2025 г.». Отдельный раздел в нём посвящён тому, как повела себя пожарная автоматика там, где она была установлена. Всего опасные факторы пожара воздействовали в защищаемой автоматикой зоне на 5852 пожарах.

Самый тяжёлый результат — у систем противодымной защиты. Они присутствовали на 1473 пожарах, а незадымление путей эвакуации обеспечили в 683 случаях. То есть меньше чем в половине. При этом отказавшими из-за неисправности числятся только 58 систем, ещё 23 были не включены — а вот 686 систем оказались исправны и просто не сработали.

Что показали остальные системы

Система

Пожаров

Отработала как надо

Исправна, но не сработала

Пожарная сигнализация

5159

3822

1052

Оповещение и управление эвакуацией

2624

1846

570

Противодымная защита

1473

683

686

Передача извещений на пульт

348

279

39

Установки пожаротушения

216

63

63

Установки пожаротушения — отдельный сюжет. Из 216 пожаров, где они были, огонь потушили 63 установки. Ещё 54 подали огнетушащий состав в очаг, но пожар не остановили, а 20 подали состав мимо очага. Неисправными оказались десять установок, не включёнными — шесть.

Отказ при исправности — не поломка, а проект

Во всех пяти системах повторяется одно и то же: графа «исправна, но не сработала вследствие недостижения порога срабатывания» набирает больше случаев, чем неисправность и невключение вместе взятые. У сигнализации это 1052 случая против 286, у противодымной защиты — 686 против 81, у систем оповещения — 570 против 135.

За формулировкой стоит ситуация, знакомая любому, кто занимался приёмкой: оборудование в порядке, регламентные работы проведены, журнал заполнен, а пожар система не увидела. Причина не в эксплуатации, а в решениях, принятых на этапе проекта, — тип извещателя, его расположение, высота помещения, характер начальной стадии горения.

Практический вывод для отрасли неудобный. Договор на техническое обслуживание закрывает меньшую часть риска: он ловит неисправности, а основная масса отказов приходится на системы, которые обслуживание проходят успешно.

Автономные извещатели и гибель людей

Отдельная строка сборника — автономные пожарные извещатели, бытовые датчики дыма. Они были установлены на 482 пожарах и сработали на 360. На этих пожарах погибли 74 человека: 46 — там, где извещатель сработал, и 28 — там, где он промолчал.

Цифра неочевидная и требует осторожности при трактовке: она не означает, что извещатель бесполезен. Скорее она говорит о том, что сигнал сам по себе не спасает, если у человека нет физической возможности или времени эвакуироваться. Но и списывать её не стоит — в отрасли принято считать срабатывание автономного извещателя достаточной мерой для жилья.

Где автоматики не было

Ещё 1045 пожаров пришлись на зоны вне защиты автоматики. Из них в 904 случаях автоматика на объекте была исправна и включена — просто пожар произошёл там, куда её зона действия не распространялась.

Полный разбор статистики за 2025 год — причины пожаров, разрыв между городом и селом, классы объектов и лесные пожары — в нашем спецпроекте «Пожары в России».

Данные приведены по таблице 61 сборника. Обратите внимание: в сводной строке сумма исходов превышает число пожаров, поскольку на одном пожаре может присутствовать несколько типов систем с разными результатами, — поэтому доли корректно считать внутри каждой системы отдельно.